background img

Cigarette électronique plus ou moins nocif ?

banner

Temps de lecture estimé : 3 minutes

Vous avez probablement eu l’occasion de les voir dans de nombreux magazines, dès le début de décembre, une étude japonaise a été prescrite dans la chronique. Un message simple qui a été repris par les médias : les cigarettes électroniques seraient dix fois plus nocives que la vraie cigarette de tabac. Oui, mais ici c’est après Earneben la lecture de l’étude japonaise, nous notons que nous ne parlons pas dix fois plus, mais… six fois moins ! Faisons le point.

A lire également : Comment faire un ticket de métro ?

Cette nouvelle a touché tous les vapeurs français : selon une étude du ministère japonais de la Santé, les vapeurs de cigarettes électroniques contiennent des substances cancérogènes. Mais ce n’est pas tout ! Ces substances seraient présentes en quantités beaucoup plus importantes que celles contenues dans la fumée de tabac.

Lire également : Cigarette électronique bon ou pas ?

La substance la plus présentée : le formol. Compte tenu du fait cancérogène, l’une des marques analysées serait à un niveau de formaldéhyde dix fois plus élevé que celui contenu dans les cigarettes, selon le guide d’étude Naoki Kunugita.

Remplissez de mauvaises nouvelles : l’étude a également révélé la présence d’autres substances dangereuses telles que l’acroléine, le glyoxal (ou l’éthandial), le méthylglyoxal et l’acéthaldéhyde (ou l’éthanal).

Devrions-nous être inquiets ? Ma santé est-elle en danger en ce moment ?

L’ information doit être prise avec une pince à épiler. Tout d’abord, notez que ces taux inquiétants ne touchent qu’un échantillon, les mêmes taux varient complètement d’un échantillon à l’autre, et parfois même au sein d’un même échantillon. Beaucoup de paramètres doivent également être pris en compte, en fait, les résultats changeront en fonction du taux de vapeur de la personne et en fonction de leurs traits (plus ou moins brusquement) chacun).

La faute du

presse Mais le vrai problème ici vient des médias, en lisant attentivement l’étude, nous notons que les taux enregistrés par la presse, c’est-à-dire dix fois plus de formaline lors de la cuisson à la vapeur, sont largement exagérés.

Bien que le chiffre soit réel, il n’affecte qu’un seul échantillon pour un produit particulier, qui n’affecte lui-même qu’une certaine substance. Nous parlerions donc probablement d’une marque, d’une seule marque parmi un grand nombre présent sur le marché.

Après avoir contacté le professeur Kunugita, un site de recherche apprend même que le chercheur a observé le formaldans ses résultats globaux pas dix fois plus, mais six fois moins  !

Admettons que nous sommes encore loin des gros titres de décembre.

Nous saluons les efforts de la presse, qui s’excusent publiquement et ces résultats ont suivi. Oui, mais ici, une page entière pour parler des dangers pour parler cigarettes électroniques contre une petite boîte, pour s’excuser quelques jours plus tard, le dommage est fait. Un autre bon exemple d’une campagne de misinbilation pour essayer d’éliminer un paiement qui est encore trop inconnu.

Toutefois, cette étude soulève un autre problème, à savoir la régularisation des cigarettes électroniques. En fait, il y a encore des zones où il existe encore des cavités légales pour les cigarettes électroniques, et certaines personnes comme l’épidémiologiste Catherine Hill veulent que les cigarettes à vapeur deviennent un médicament pour mieux les contrôler et contrôler les liquides vendus avant qu’elles ne débarquent sur le marché.

Catégorie de l'article :
Actu
banner
Show Buttons
Hide Buttons